働きやすさと成長性でドコモが一位？？？に考える～日経「NAISES」評価

おはようございます。竹村です。 この「NAISES」の評価、というのは毎回首をひねりますね。 今回も「NTTドコモ」が一位。 ＞米アップルのスマートフォン（高機能携帯電話）ｉＰｈｏｎｅ（アイフォーン）の人気に押されているが、それでも国内の携帯電話市場で５割近いシェアを持つ。認知度が高く「消費者・取引先」で高得点となった～ この部分だけ読んでもオカシイ、と思うんですが・・・ そもそも、 「働きやすさ」と「成長性」 という２つの軸はなかなかかみ合うものではありません。 竹村は、サラリーマンとして３社に勤務しました。 ナガセ（東進ハイスクール） ベンチャー・リンク トータルサービス の３社です。 その共通項は、 フランチャイズ関連の企業であること と 成長志向の企業であったこと です。 実際に社員として、 「株式公開」や「東証一部への指定替え」 というステージを経験しました。 勤めていた会社が「急成長」したんですね。 で、当時の働き方を振り返って思うのですが、 見方によっては、 今言うところの「ブラック」企業並だったと思います。 いわゆる「ベンチャー企業」というのは、そこで成績を上げて「高い給料」を貰えない者からみれば、「ブラック企業」なんですね。 そんな、サラリーマン経験からはどうしても、この 「働きやすさ」と「成長性」の２軸を重視した企業評価というのは、 ？？？？ を感じざるをえません。 そんなある意味「矛盾」した評価だから「ドコモ」が一位なのか、と妙な納得をしておきます。 これをフランチャイズに当てはめて考えると、 「取り組み容易性」と「収益率の高さ」 なんてところでしょうか？ どこが一位になるでしょうか？ そんなFCあるでしょうか？ 誰でもできる業態であれば、そんなに儲からない、のが「理屈」です。 ただし、 「フランチャイズ起業」で考えれば、 「取り組み容易性」は個々人によって変わります。 ある方には「難しい」業態も、ある方には「そんなことはない」 ということがあるわけです。 そして、 「収益率の高さ」 は、 これこそ、 取り組む方の力量によって大きく変わってくるわけですね。 そういう意味では、 「自分ならこの業態で儲ける自信がある」 という視点でFCを選ぶ、というところにいきつくわけですね。 現在、FC検討中の方は、是非ともこの、 「自分ならこの業態で儲ける自信がある」 かどうか？ を考えてみてください。 今回はこんなところで。